Жить - это выяснять.
Камю
Мудрость и знание существуют для того, чтобы можно было отличить дорогу от бездорожья. Будь дорога повсюду, мудрость была бы излишней.
Джелаладдин Руми
Большая часть нашей жизни уходит на ошибки и дурные поступки; значительная часть протекает в бездействии, и почти всегда вся жизнь в том, что мы делаем не то, что надо...
Сенека
Единственное, чем мы действительно можем помочь другим в их реальном развитии - это результаты нашего творчества
Сидерский
Развивайте в себе чувство перспективы. Когда все вокруг вас похоже на сорняки, помните: с самолета это выглядит как райский сад.
И приступайте к прополке.
Филип Тосидо Судо. Путь Дзэн-гитары.
Полный текст статьи...
среда, 16 сентября 2009 г.
среда, 1 июля 2009 г.
Сказания далеких скал. День выборов
Увидев непривычную суету в долине, Орленок спросил:
- Старик, почему люди сегодня так много шумят?
- Потому что они играют в интересную им игру, которую называют «выборы», - ответил Орел, бросив короткий взгляд вниз.
- Что значит – «выборы»?
- Они справедливо полагают, что управлять стаей должен самый мудрый и почитаемый человек. И «выборы» - как раз день, в который они совершают свой выбор в пользу того или иного человека.
- Что значит – «совершают свой выбор»? Разве это не очевидно, кто в стае самый мудрый и почитаемый? Зачем надо проводить «выборы»? Я не понимаю тебя.
- Ты невнимателен к моим словам… Я не сказал, что они выбирают самого мудрого, я лишь сказал, что они полагают, что управлять должен таковой. Их беда в заблуждении, что раз они так полагают, то это и происходит в действительности. На самом деле они не знают, как отличить мудрого человека от глупого.
- Подожди, подожди! Ты совсем запутал меня… Так почему они проводят выборы?
- Чтобы их заблуждение имело реальную основу. Что вот же они ходили на «выборы», и добровольно, САМИ определили мудрейшего человека, лидера стаи.
- Но ведь ты же только что сказал, что они не умеют отличать мудрого человека от глупого?
- Не совсем так. Когда я сказал «они» - я имел в виду их общую массу, большинство. Когда они разделены и сосредоточены, они очень даже могут отличить мудрого от глупого, лжеца от правдивого, сердечного от скряги…
- Так зачем же нужны выборы?
- Люди думают, что их внутренняя способность отличать истину от заблуждения различна. Что другие люди чувствуют по-другому. Поэтому они считают необходимым «согласовывать» свои ощущения, явно обозначать, кто мудрее прочих. И в этот момент… - Старый Орел тяжело вздохнул, - в этот момент происходит подмена. Вместо того, чтобы просто слушать того человека, кого они внутренне считают мудрым, они должны указать, кто, по их мнению, мудрее прочих. И тут вмешивается боязнь ошибиться, стать не таким как все, примешивается страх, что мудрый человек может повести таким путем, который повредит их личному благополучию…
- Судя по твоему грустному взгляду, все это вынуждает их не выбирать мудрого?
- Да, ты прав. Лидером становится тот, кто угадает настроение большинства. Точнее, тот, кто сумеет сформировать настроение в свою пользу.
- А куда же ведет их лидер? Если он не является мудрым, как он делает выбор, что надо делать?
- Он поступает так же, как и они. Возвращает людям их выбор сторицей. Он тоже внутренне знает, кого надо слушать, но выбирает действия сообразно своему имиджу и своим представлениям о том, что хотелось бы большинству. И круг замыкается…
- Получается, что они все время делают что-то с оглядкой друг на друга, а не то, что они считают необходимым?
- Ты абсолютно прав!
- Но подожди, ты же мне рассказывал, что много лет назад они ездили на телегах по грязи, а вот сейчас летают по небу ничуть не хуже нас с тобой! Значит, они все же развиваются?
- Да, это так. Невозможно медведю затоптать все деревья в лесу. Кое-что непременно прорастает. Но ты представь, каким был бы лес, если бы за ним ухаживал не медведь, а садовник?
- Получается, что они сами себе портят жизнь? Прячут красоту свой жизни от самих себя?
- Именно так.
- Неужели у них нет выхода?
- Выход всегда есть, - улыбнулся Орел. – Как ты думаешь, в чем он?
- Неужели… Неужели им надо перестать согласовывать свои выборы???
- Ты, как всегда, когда доверяешь своему внутреннему голосу, прав, - продолжал улыбаться Орел. – И то же происходит с людьми. Они всегда внутренне знают, что и зачем им надо делать. Или у кого спросить совета. Если они будут следовать своему внутреннему голосу или совету того, кого считают мудрым в своем окружении – все станет на свои места. Не надо будет проводить выборов – выбор произойдет сам собой. Один обратится со своим вопросом к тому, кого считает мудрым. Тот, в свою очередь СВОЙ вопрос направит «своему» мудрецу (или решит сам) – и так по цепочке. Причем слова и мысли действительно мудрейшего в стае будут известны всей стае почти мгновенно. Без прессы и телевидения. Не надо будет писать законы и создавать службы слежения за их выполнением…
- Но такого же не может быть? Такое общество, ты говорил, много раз пытались создать. Это утопия, которую они очень любят описывать в романах.
- Да, верно. Утопия. Потому что им не верится, что каждый может решать сам. Потому, что в их восприятии есть опасение, что как только они доверятся кому-то, их непременно обманут. И это действительно так и происходят. Только они считают, что они не доверяют кому-то, а принимают решение сами. Это – основная проблема. Вместо того, чтобы выбрать того, кому довериться, они выбирают не доверять никому…
- То есть день выборов – это день отречения от своего выбора?
- К сожалению, мало кто из них осознает, как близок ты к истине … - медленно проговорил Орел.
Внизу, в долине, раздавались радостные возгласы, взрывались петарды, трепетали на ветру флаги. Праздник был в разгаре…
Полный текст статьи...
- Старик, почему люди сегодня так много шумят?
- Потому что они играют в интересную им игру, которую называют «выборы», - ответил Орел, бросив короткий взгляд вниз.
- Что значит – «выборы»?
- Они справедливо полагают, что управлять стаей должен самый мудрый и почитаемый человек. И «выборы» - как раз день, в который они совершают свой выбор в пользу того или иного человека.
- Что значит – «совершают свой выбор»? Разве это не очевидно, кто в стае самый мудрый и почитаемый? Зачем надо проводить «выборы»? Я не понимаю тебя.
- Ты невнимателен к моим словам… Я не сказал, что они выбирают самого мудрого, я лишь сказал, что они полагают, что управлять должен таковой. Их беда в заблуждении, что раз они так полагают, то это и происходит в действительности. На самом деле они не знают, как отличить мудрого человека от глупого.
- Подожди, подожди! Ты совсем запутал меня… Так почему они проводят выборы?
- Чтобы их заблуждение имело реальную основу. Что вот же они ходили на «выборы», и добровольно, САМИ определили мудрейшего человека, лидера стаи.
- Но ведь ты же только что сказал, что они не умеют отличать мудрого человека от глупого?
- Не совсем так. Когда я сказал «они» - я имел в виду их общую массу, большинство. Когда они разделены и сосредоточены, они очень даже могут отличить мудрого от глупого, лжеца от правдивого, сердечного от скряги…
- Так зачем же нужны выборы?
- Люди думают, что их внутренняя способность отличать истину от заблуждения различна. Что другие люди чувствуют по-другому. Поэтому они считают необходимым «согласовывать» свои ощущения, явно обозначать, кто мудрее прочих. И в этот момент… - Старый Орел тяжело вздохнул, - в этот момент происходит подмена. Вместо того, чтобы просто слушать того человека, кого они внутренне считают мудрым, они должны указать, кто, по их мнению, мудрее прочих. И тут вмешивается боязнь ошибиться, стать не таким как все, примешивается страх, что мудрый человек может повести таким путем, который повредит их личному благополучию…
- Судя по твоему грустному взгляду, все это вынуждает их не выбирать мудрого?
- Да, ты прав. Лидером становится тот, кто угадает настроение большинства. Точнее, тот, кто сумеет сформировать настроение в свою пользу.
- А куда же ведет их лидер? Если он не является мудрым, как он делает выбор, что надо делать?
- Он поступает так же, как и они. Возвращает людям их выбор сторицей. Он тоже внутренне знает, кого надо слушать, но выбирает действия сообразно своему имиджу и своим представлениям о том, что хотелось бы большинству. И круг замыкается…
- Получается, что они все время делают что-то с оглядкой друг на друга, а не то, что они считают необходимым?
- Ты абсолютно прав!
- Но подожди, ты же мне рассказывал, что много лет назад они ездили на телегах по грязи, а вот сейчас летают по небу ничуть не хуже нас с тобой! Значит, они все же развиваются?
- Да, это так. Невозможно медведю затоптать все деревья в лесу. Кое-что непременно прорастает. Но ты представь, каким был бы лес, если бы за ним ухаживал не медведь, а садовник?
- Получается, что они сами себе портят жизнь? Прячут красоту свой жизни от самих себя?
- Именно так.
- Неужели у них нет выхода?
- Выход всегда есть, - улыбнулся Орел. – Как ты думаешь, в чем он?
- Неужели… Неужели им надо перестать согласовывать свои выборы???
- Ты, как всегда, когда доверяешь своему внутреннему голосу, прав, - продолжал улыбаться Орел. – И то же происходит с людьми. Они всегда внутренне знают, что и зачем им надо делать. Или у кого спросить совета. Если они будут следовать своему внутреннему голосу или совету того, кого считают мудрым в своем окружении – все станет на свои места. Не надо будет проводить выборов – выбор произойдет сам собой. Один обратится со своим вопросом к тому, кого считает мудрым. Тот, в свою очередь СВОЙ вопрос направит «своему» мудрецу (или решит сам) – и так по цепочке. Причем слова и мысли действительно мудрейшего в стае будут известны всей стае почти мгновенно. Без прессы и телевидения. Не надо будет писать законы и создавать службы слежения за их выполнением…
- Но такого же не может быть? Такое общество, ты говорил, много раз пытались создать. Это утопия, которую они очень любят описывать в романах.
- Да, верно. Утопия. Потому что им не верится, что каждый может решать сам. Потому, что в их восприятии есть опасение, что как только они доверятся кому-то, их непременно обманут. И это действительно так и происходят. Только они считают, что они не доверяют кому-то, а принимают решение сами. Это – основная проблема. Вместо того, чтобы выбрать того, кому довериться, они выбирают не доверять никому…
- То есть день выборов – это день отречения от своего выбора?
- К сожалению, мало кто из них осознает, как близок ты к истине … - медленно проговорил Орел.
Внизу, в долине, раздавались радостные возгласы, взрывались петарды, трепетали на ветру флаги. Праздник был в разгаре…
Полный текст статьи...
вторник, 30 июня 2009 г.
Колокольчик
На колокольне звенел колокольчик.
Он был маленький, но звонкий. Звонкий, как тысяча соек поутру.
Он звенел чисто, бойко, уверенно, наслаждаясь получавшимся звуком.
Его трель была его счастьем, смыслом его жизни, его радостью.
Колокольчик совершенно не слышал рядом висящих колоколов - больших и поменьше, тоже выводящих свою мелодию. И, так же как и он, наслаждавшихся своим звучанием.
Звонарь же, который помогал колоколам звучать, прекрасно слышал голос каждого из колоколов, помогал затухающему и придерживал зарвавшегося. Звонарь выводил общую мелодию, устанавливая свои правила, свой ритм и рисунок мелодии. И как колокола, он восторгался звучанием своей колокольни.
Он наслаждался своим искусством и не слышал как на соседней колокольне другой звонарь выводил свою мелодию.
Был большой церковный праздник, и малиновый звон колоколов плыл над городом, сливаясь, расходясь, пропадая и появляясь, создавая неповторимую благозвучную красоту.
Путник, находясь на удалении от города, мог слышать эту звенящую гармонию.
А внимательный - мог уловить, что на эту мелодию накладывается другая, не менее слаженная, но льющаяся из соседнего города.
И вдохновенное созвучие двух не связанных друг с другом городов вызывало его немое изумление - как, что заставляет столь разделенные расстоянием мелодии сплетаться в едином вихре? Кто дирижирует этим оркестром?
И, глядя в небо, собирая в единое усилие все свое внимание, он мог уловить, что мелодия истекает не из городов, не с колоколен, что колокола лишь вторят чему-то более высокому...
А маленький колокольчик продолжал заливаться веселым звоном.
Какое дело ему до того, как появляется в мире звук?
Ведь он-то знает, что его звон - это его дело. Собственное!
Полный текст статьи...
Он был маленький, но звонкий. Звонкий, как тысяча соек поутру.
Он звенел чисто, бойко, уверенно, наслаждаясь получавшимся звуком.
Его трель была его счастьем, смыслом его жизни, его радостью.
Колокольчик совершенно не слышал рядом висящих колоколов - больших и поменьше, тоже выводящих свою мелодию. И, так же как и он, наслаждавшихся своим звучанием.
Звонарь же, который помогал колоколам звучать, прекрасно слышал голос каждого из колоколов, помогал затухающему и придерживал зарвавшегося. Звонарь выводил общую мелодию, устанавливая свои правила, свой ритм и рисунок мелодии. И как колокола, он восторгался звучанием своей колокольни.
Он наслаждался своим искусством и не слышал как на соседней колокольне другой звонарь выводил свою мелодию.
Был большой церковный праздник, и малиновый звон колоколов плыл над городом, сливаясь, расходясь, пропадая и появляясь, создавая неповторимую благозвучную красоту.
Путник, находясь на удалении от города, мог слышать эту звенящую гармонию.
А внимательный - мог уловить, что на эту мелодию накладывается другая, не менее слаженная, но льющаяся из соседнего города.
И вдохновенное созвучие двух не связанных друг с другом городов вызывало его немое изумление - как, что заставляет столь разделенные расстоянием мелодии сплетаться в едином вихре? Кто дирижирует этим оркестром?
И, глядя в небо, собирая в единое усилие все свое внимание, он мог уловить, что мелодия истекает не из городов, не с колоколен, что колокола лишь вторят чему-то более высокому...
А маленький колокольчик продолжал заливаться веселым звоном.
Какое дело ему до того, как появляется в мире звук?
Ведь он-то знает, что его звон - это его дело. Собственное!
Полный текст статьи...
пятница, 26 июня 2009 г.
Ответственность
Быть ответственным - означает просто признать действия своими собственными.
Джон Энрайт
Полный текст статьи...
Джон Энрайт
Полный текст статьи...
вторник, 23 июня 2009 г.
Совершенство vs Законченность
Почему слово "совершенный" (великий, непревзойденный) имеет один корень со словом "совершённый" (законченный)?
Потому, что мы можем распознать нечто совершенное только в момент, когда мы видим результат. Потому, что наше восприятие нацелено на прошлое - мы видим вещи только после их воплощения в "реальности". Потому, что наши действия выстроены таким образом, что "сделаю - и посмотрю, что выйдет".
Мы не умеем получать удовольствие от того, что делаем. Совершенство результата складывается из совершенства каждого действия. А мы торопимся, мы хотим получить оценку зрителя, читателя, покупателя (в виде денежного эквивалента), партнера...
По сути, нам не важен результат - нам важно, как мы будем оценены по этому результату.
И поэтому мы не делаем совершенных вещей.
Мы не заканчиваем никаких действий - нам просто не до того, чтобы что-то действительно закончить. У нас нет на это времени. Нам надо ухватить свою толику "комплиментов" (неважно, в какой форме выраженных) - и бежать зарабатывать следующую.
Даже отдыхая, купаясь в море - нам важен факт того, что мы купаемся, а не ощущение прохлады воды, соленого привкуса на губах, яркого солнца и свежего ветра. Мы получаем РЕЗУЛЬТАТ (в качестве мыслей, факта наличия своего тела в воде), а не реальных ощущений, которые, по сути и есть СОВЕРШЕНСТВО.
То же самое происходит в процессе работы. Мы стремимся к получению РЕЗУЛЬТАТА. Вот только результат для нас - не то, что мы делаем, а то, что мы получим в качестве "гонорара" - наши "придумки" относительно восторгов начальства, поклонников, партнеров, клиентов... А им-то как раз нужен ПРОДУКТ, о котором мы и не думаем...
Вот такой замкнутый круг.
Мы думаем не о том, что делаем - и не получаем того, что хотим.
Совершенство недостижимо, потому что недостижимы наши фантазии.
А то, что достижимо, то, что есть, то, что под рукой - наша РАБОТА, которую можно выполнять СОВЕРШЕННЫМ образом, заканчивая каждый малюсенький кусочек - это помеха, это скучный этап, который мешает жить нашим иллюзиям и мечтам о восторженных отзывах о нашей деятельности...
Полный текст статьи...
Потому, что мы можем распознать нечто совершенное только в момент, когда мы видим результат. Потому, что наше восприятие нацелено на прошлое - мы видим вещи только после их воплощения в "реальности". Потому, что наши действия выстроены таким образом, что "сделаю - и посмотрю, что выйдет".
Мы не умеем получать удовольствие от того, что делаем. Совершенство результата складывается из совершенства каждого действия. А мы торопимся, мы хотим получить оценку зрителя, читателя, покупателя (в виде денежного эквивалента), партнера...
По сути, нам не важен результат - нам важно, как мы будем оценены по этому результату.
И поэтому мы не делаем совершенных вещей.
Мы не заканчиваем никаких действий - нам просто не до того, чтобы что-то действительно закончить. У нас нет на это времени. Нам надо ухватить свою толику "комплиментов" (неважно, в какой форме выраженных) - и бежать зарабатывать следующую.
Даже отдыхая, купаясь в море - нам важен факт того, что мы купаемся, а не ощущение прохлады воды, соленого привкуса на губах, яркого солнца и свежего ветра. Мы получаем РЕЗУЛЬТАТ (в качестве мыслей, факта наличия своего тела в воде), а не реальных ощущений, которые, по сути и есть СОВЕРШЕНСТВО.
То же самое происходит в процессе работы. Мы стремимся к получению РЕЗУЛЬТАТА. Вот только результат для нас - не то, что мы делаем, а то, что мы получим в качестве "гонорара" - наши "придумки" относительно восторгов начальства, поклонников, партнеров, клиентов... А им-то как раз нужен ПРОДУКТ, о котором мы и не думаем...
Вот такой замкнутый круг.
Мы думаем не о том, что делаем - и не получаем того, что хотим.
Совершенство недостижимо, потому что недостижимы наши фантазии.
А то, что достижимо, то, что есть, то, что под рукой - наша РАБОТА, которую можно выполнять СОВЕРШЕННЫМ образом, заканчивая каждый малюсенький кусочек - это помеха, это скучный этап, который мешает жить нашим иллюзиям и мечтам о восторженных отзывах о нашей деятельности...
Полный текст статьи...
пятница, 19 июня 2009 г.
Высшая человечность
Высшая человечность - осознание себя частичкой единого, общего, большого Человечества.
Именно осознание, а не простое соглашение с этим очевидным фактом. Разница почти неразличима, но переворачивает и духовное состояние и поведение человека с ног на голову. Особливо ежели кому удается сделать это осознание постоянным...
Полный текст статьи...
Именно осознание, а не простое соглашение с этим очевидным фактом. Разница почти неразличима, но переворачивает и духовное состояние и поведение человека с ног на голову. Особливо ежели кому удается сделать это осознание постоянным...
Полный текст статьи...
среда, 17 июня 2009 г.
Суть грехопадения
Почему человек, вкусивши плод познания, оказался наказан Богом и изгнан?
Да потому, что перестал видеть мир таким, каков он есть - а стал видеть лишь ту его часть, которую "познал". Остальных частей мира для него не существует. Есть форма, но нет содержания. Не Бог покарал человека, а человек сам отказался от части мира.
А право видеть мир целостным, может, и непознанным, но "своим" - даровано ему (человеку) по праву рождения.
И идет он теперь путем страданий и трудностей к пониманию этого факта и учится видеть то, что сам от себя скрыл....
Полный текст статьи...
Да потому, что перестал видеть мир таким, каков он есть - а стал видеть лишь ту его часть, которую "познал". Остальных частей мира для него не существует. Есть форма, но нет содержания. Не Бог покарал человека, а человек сам отказался от части мира.
А право видеть мир целостным, может, и непознанным, но "своим" - даровано ему (человеку) по праву рождения.
И идет он теперь путем страданий и трудностей к пониманию этого факта и учится видеть то, что сам от себя скрыл....
Полный текст статьи...
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
